NoMethodError in Blocks#top

Showing /home/pv/pv3/development/pub/app/views/blocks/_block.html.erb where line # raised:

undefined method `_app_views_blocks__block_html_erb___3245362703842757006_16820' for #<ActionView::Base:0x0000000003caf0>
Did you mean?  _app_views_blocks__main_html_erb___2076006553438927813_79980
Extracted source (around line #32):
30
31
32
33
34
35
              
def top
render partial: 'block'
end
def bottom

Rails.root: /home/pv/pv3/development/pub

Application Trace | Framework Trace | Full Trace

Request

Parameters:

{"format"=>"html"}

Response

Headers:

None
18+

Пленум о статье 237 УПК - что не так?

publicverdicti
20/12/2024 10:00

«Решение о возвращении дела прокурору не должно подменять оправдательный приговор»

img

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Пленум Верховного суда РФ принял постановление, регулирующее основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору. Внести ясность в вопросы применения статьи 237 УПК РФ, действительно, необходимо.

Например, в этом году «Общественный вердикт» столкнулся с тем, что суд в Самаре вместо того, чтобы оправдать людей, против которых полицейские сфабриковали уголовные дела, направил дело прокурору. И это притом, что сотрудники полиции за совершенные ими фальсификацию и превышение должностных полномочий были признаны виновными и осуждены.

К сожалению, принятым постановлением ВС РФ никак не разрешил такую проблему, связанную с применением ст. 237 УПК РФ, когда она используется в качестве подмены оправдательного приговора. Что еще не так с документом, читайте в блоге Александра Брестера, советника Адвокатского бюро Красноярского края «Хорошев и партнеры».

актуальное по теме
подписаться на рассылку